스트라이샌드 효과
[[파일:Streisand Estate.jpg|thumb|바브라 스트라이샌드의 저택이 촬영된 사진이다.]]
스트라이샌드 효과(Streisand effect)는 어떤 정보를 감추려 하거나 삭제하려다가 오히려 그 정보가 비의도적으로 더 공공연히 확산되는 인터넷 현상이다. 정보 차단 시도의 예로 사진과 숫자, 파일, 또는 웹사이트를 들 수 있다. 정보는 노출이 억제되는 대신에 광범위하게 알려지게 되고, 종종 인터넷의 미러나 파일 공유 네트워크를 통해 퍼지게 된다.<ref name=London>Canton, David. "Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire", London Free Press, November 5, 2005. Retrieved July 21, 2007. The "Streisand effect" is what happens when someone tries to suppress something and the opposite occurs. The act of suppressing it raises the profile, making it much more well known than it ever would have been".</ref><ref>Mugrabi, Sunshine. "YouTube—Censored? Offending Paula Abdul clips are abruptly taken down.Template:Dead link, Red Herring (magazine), January 22, 2007. Retrieved July 21, 2007. "Another unintended consequence of this move could be that it extends the kerfuffle over Ms. Abdul’s behavior rather than quelling it. Mr. Nguyen called this the "Barbra Streisand effect", referring to that actress’s insistence that paparazzi photos of her mansion not be used".</ref>
어원
마이크 매스닉(Mike Masnick)이 만들어낸 신조어인 스트라이샌드 효과는 2003년 바브라 스트라이샌드가 사진가 케네스 아델만(Kenneth Adelman)과 픽토피아닷컴(pictopia.com)에게 5000만 달러의 소송을 제기한 사건에서 파생한 단어이다. 이 소송에서 그녀는 자유롭게 사용할 수 있도록 공개된 12,000장의 캘리포니아 해안 사진 중에서 사생활 침해를 이유로 자신의 저택이 담긴 항공 사진 부분을 삭제하도록 요구하였다.<ref name=London/><ref name="soctech">Template:서적 인용</ref><ref name="techdirt">Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?, techdirt.com</ref> 아델만은 캘리포니아 해안 기록 프로젝트의 일환으로 해안 침식의 증거 자료로 남기기 위해 해안을 촬영하였다는 입장을 밝혔다.<ref name="smoking">The Smoking Gun</ref> 이 소송으로 인해 사진은 더욱 공공연히 알려지게 되었고, 인터넷이나 파일 공유 네트워크에서도 많은 관심을 끌게 되었다. 소송이 있던 다음 달에는 420,000명 이상의 방문객이 사진이 공개된 해당 사이트를 방문하였다.<ref name=rogers>Template:웹 인용</ref>
해외 사례
- 2008년 1월, 신흥종교 사이언톨로지가 미국 배우 톰 크루즈가 사이언톨로지에 관해 이야기하는 비디오를 인터넷상에서 삭제하려는 시도를 하였다가 결과적으로 반사이언톨로지 움직임인 프로젝트 카놀로지(Project Chanology)를 탄생시켰다. <ref>[What is 'The Streisand Effect'?, 스트라이샌드 효과는 무엇인가? The Telegraph 2009-01-31]</ref>
- 2008년 12월 5일, Internet Watch Foundation(IWF)는 미국 밴드 Scorpions의 1976년 앨범인 Virgin Killer의 커버가 18세 이상에게 잠정적으로 유해하다고 판단하여 이것을 아동 포르노그라피 블랙리스트에 올려놓는 방향으로 미국 위키피디아에 정보를 입력하였다.<REF>Wikipedia added to ***** *****ography blacklist The Sydney Morning Herald 2008-12-08</REF> 이 기사는 급속히 확산되어 굉장히 많은 인기를 얻게 되었고 이 이미지가 확산됨으로 인해 검열을 대중적 검열의 위치에 놓이게 되었다. 후에 IWF관계자는 BBC와의 인터뷰에서 아동에게 유해한 이미지들을 최소하하려는 그들의 움직임이 오히려 반대의 효과를 낳았으며, 이들은 결국 블랙리스트에서 해당 URL을 삭제해야만 했다.<REF> IWF backs down on Wiki censorship BBC 2008-12-09</REF>
- 2010년 각국의 정부부처에서 위키리크스의 도메인을 검열하고 폐쇄하려는 움직임을 보이자, 네티즌들이 직접 관련 정보를 자발적으로 실어나르고 도메인을 복사해 수백개의 사이트를 생성해냈다. 이는 폭로 정보가 파묻히는 것을 막기 위해 관련없는 네티즌들이 자발적으로 나서서 행동한 것으로 보여지고 있다.<REF>위키리크스 검열 역효과 "우리가 대신 폭로한다"</REF>
- 2012년 6월 스코틀랜드의 아가일 뷰트 주 의회는 9살 초등학생이 학교에서 제공하는 점심식사의 사진을 그녀의 블로그에 올려놓는 것을 금지하였다. 그러나 그 블로그는 이미 유명해졌기 때문에, 그러한 금지조치로 인해 국제적인 원성을 샀다. 몇 일이 지나지 않아, 의회는 거대한 대중의 압력과 조사때문에 그들의 결정을 뒤집어야했고 그 블로그는 다시 그 전처럼 유명해졌다.<REF>The Streisand Effect: When censorship backfires BBC news 2012-06-15 </ref>
- 2012년 11월, 보스턴기반의 회사 Casey Movers는 메사추세스주의 힝남지역에 살고 있는 한 여성이 Yelp에 부정적인 리뷰를 남기자 이에 반응하여 그 여성을 협박한 사건이 있었다. 그 여성의 남편은 이러한 상황에 대하여 블로그에 글을 올렸고 이 사건은 소설 뉴스 웹사이트인 레딧이나 '컨슈머리스트'<ref>Moving Company Picks The Wrong Person To Threaten To Sue Over Bad Yelp Review Consumerist 2012-11-14 </ref> 를 비롯하여 여러 웹사이트들에 의해 더욱 퍼져나갔다. 한 주도 채 지나지 않아 그 회사는 서비스 평가 업체인 Better Business Bureau로부터 신용도가 하락하는 평가를 받아야만 했다.
- 2013년 4월, 프랑스 국내중앙정보국인 DCRI는 프랑스어 위키백과의 피에르쉬르오트 군용 무선국에 관한 내용의 삭제를 강요하였다. DCRI는 위키미디어 재단과 접촉하여 위키백과의 명확성 정책을 언급하여 그 기사가 대중이 보는 것이 가능한지에 대하여 의문을 표하였다. 하지만 결과적으로 그 기사는 2013년 4월 6일, 프랑스어 위키백과에서 가장 많이 읽혀진 문서가 되었다. <REF>Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete “classified” entry Arstechnica 2013-04-07 </ref>
국내 사례
- 2013년 12월, ghostlyrich라는 유튭 이용자는 그의 삼성 갤럭시4 핸드폰 배터리에 불이 났다며 증거와 함께 비디오를 업로드하였고 삼성은 보상을 해주기 전 증거를 요구하였다. 유튜브 비디오의 습성에 대해서 알고 있었던 삼성은 보상을 해주는 조건으로 ghostlyrich가 그의 해당 비디오를 삭제하고 비슷한 것을 더 이상 올리지 않으며 회사는 이와 관련된 모든 분쟁과 휩싸이지 않고 회사를 고소할 권리를 박탈하며 이 계약과 관련하여 어떠한 대중적인 발언도 금지하는 것을 요구하였다. 하지만 ghostlyrich가 이러한 삼성의 요구서를 온라인으로 공유하였을 때 그의 비디오는 하루에 120만명이 보게되었다.<ref> S4 catches fire, Samsung tries to silence report UPI 2013-12-11</REF>
주석
<references />
