발해

대조영이 말갈과 연합하여 진나라를 세웠다.

따라서 다수의 말갈인들이 발해의 구성원이 되었으나 그들 대부분은 피지배자였고, 어디까지나 높으신 분들은 대부분 고구려계였다.

신라와 함께 한국사의 주요 시대 중 하나인 남북국(南北國)을 형성하였다.

당나라와 으르렁대다가 당나라가 대조영과 그 후손에게 굴복하여 발해라는 국호를 내려주고 화해하여 발해가 되었다.

무왕은 외교문서에서 고려라는 이름을 사용하기도 했다.

말갈(흑수말갈 제외)족을 복속하여 만주에 고구려보다 큰 영토의 나라를 세웠지만 지배층과 피지배층간의 양극화가 너무너무너무너무너무 극심한 나라인지라, 말갈인 민심의 대거 이반으로 거란에게 명치를 빡 맞고 그대로 쓰러졌다. 게르만족이 밀려들어오자 온 동네 성문을 활짝 열어재낀 로마의 하층민들을 생각하면 된다.

일본과의 관계

발해는 일본과 매우 친밀한 관계였으며 양국 간의 상호 교류가 많았다.

일단 발해 관련 사료부터가 상당 부분 일본 쪽 소스에서 나온 것이다.

한국과의 관계

발해 멸망 후 극소수 발해 유민들이 고려에 유입됐다.

한국 학계는 이거 가지고 발해의 정통성을 고려가 이었고 발해는 한국사라고 주장한다.

하지만 대부분의 발해인은 자기가 살던 땅에 그대로 남아 여진에 흡수되거나 거란에서 활동했다.

멸망설

한때 해동성국이란 별칭이 존재할정도로 강대국이였으나, 발해 왕조는 채 100년을 넘기질 못했다.

왕실에 관한 정보나 해당 고서가 많이 부족한 터라 어떻게 멸망했는지 뚜렷하게 알 수가 없다.

보통 학자들은 거란에 의해 통합되었다고도 하고, 혹은 세력내의 분열에 의한 내전, 백두산 폭발로 인해 인명피해로 국력이 쇠퇴해 멸망했다고 주장하는 이들도 있다.

진실

Template:거짓Template:중뽕 일단 한국사로 구별하기 존내 애매한 국가인건 확실하다. 그만큼 짱개들의 좆북공정의 먹잇감으로 충분하다. 하지만 아무리 한국사로 넣기 애매하다고 해도 중국사는 더더욱 아니다.

1. 말갈족은 우리 민족이라고 부르기엔 애매하고 가깝다면 고구려와 가까운데, 고구려는 애초에 예맥족 혈통으로 지금의 한민족과는 다른 쌩판 남이었음

ㄴ 쌩판 남이었다는 것은 헛소리고 아무리 비판적으로 봐도 예맥계 혈통이 현대 한국 민족의 큰 기축인 것은 사실이다. 정작 고대 예맥과 한이 다른 계통이라는 당대 증거가 없다. 위에 발해 인식이라고 인용해놓은 것도 죄다 조선말 기록이잖아? 오히려 당대로 갈수록 예맥한이 비슷한 계통이라는 정황증거가 수두룩하다. 근데 명확한 당대 언어 기록이 없으니 계속 남이라는 주장이 나오는거다.

2. 그리고 지들도 중국에게 인정받고 싶어서 그랬는데 관직이나 제도 같은것들을 싹다 중국식으로 개편해버림

ㄴ 당시 발해뿐만 아니라 신라나 일본이나 좀 나간다 싶은 나라들은 죄다 중국문화 배꼈다. 당시의 중국은 다른 동북아 국가 입장에선 근대시절 유럽보는 느낌. 안 배낄수가 없지...

3.지금의 우덜과 똑같았던 한민족의 혈통이 있었던 신라를 등한시함

ㄴ 한민족의 혈통이라.. 과연 우리가 ?? 고려시대 때 중국인과 몽골인이나 만주족들 및 베트남이 한반도에 많이 개입하여 한민족의 혈통을 연결 할 수 있는 지 의문임..

고구려니 뭐니해도 우리민족이었단 정황상의 증거가 없다... 애초에 이 역사나 발해나 한국사보단 중국사로 구분짓는게 더 진실을 향한다고 말할수있다.

ㄴ 좆북공정 보소 그냥 만주에 있었던 예맥계와 퉁구스 민족 국가지 ㅅㅂㄹㅁ 글케 따지면 비잔틴은 터키 역사냐?

ㄴ 그런 식으로 엄밀하게 따질거면 한국사나 중국사 어느 한 쪽에 편입시킬게 아니라 러시아처럼 말갈사로 봐야 그나마 형평성이 있지, 이것조차도 논란은 있지만.

ㄴ 정황상의 증거가 없다는건 개소리고 예맥계가 개입한 국가인건 사실이다. 중국사만 공부해본 놈들은 이런 국가형태가 이해가 안갈텐데 세계역사를 보면 흔하다. 게르만계 국가, 투르크계 국가 이런거 깔리고 깔렸다. 한국사에서 가르쳐도 이상할 게 없다. 중국사에서 언급한다면 지역사로 들어가는건 이상한게 아니다만.. 문제는 짱개가 역사는 그냥 역사로 객관적으로 역사연구하는 나라라면 이새끼들이 뭐라고 씨부리든 신경 안쓸텐데 이새끼들은 역사를 땅따먹기 명분으로 쓰고있고 발해를 중국사에 포함시킨다는게 발해 영토와 발해 민족에 대해 중국 공산당이 소유권을 주장하겠다는 의미로 말하는 거라서 중국사로 보는건 개소리가 되는거다. 일단 중국 공산당 독재부터 타파하고 말을 하든가 해야지..

ㄴ역사논쟁이랑 중국 공산당 일당독재가 무슨 연관이..? 민주국가에서도 자국에 유리한 역사 날조나 창조 그리고 곡해는 비일비재한데?

난 자료가 조온나게 없어서 연구가 시원치 않다.

즉 발해에 대해 일반적으로 알려진 얘기는 창작물이 대부분. 대조영보고 깝죽거리지 말자.